没有权威信息，“儿童失踪”的纠结无以化解
6月2日,有媒体报道称,“按照不同的统计数字,中国每年失踪儿童不完全统计有20万人左右,找回的大概只占0.1%。”对此，公安部打拐办主任陈士渠说，“每年20万儿童失踪”报道严重失实，他已通过其微博对“每年有20万儿童失踪”一说进行辟谣。(6月4日《法制日报》)官方和民间似乎总是不在一个话语体系上，彼此在认同上也存在很大的差异。从收入统计、住房价格、基尼系数、PM2.5数值、幸福指数，相者之间总是双线运行没有交集。比如，每谈及用药安全问题，“我国每年有20万人死于药品不良反应”这一数据，都会被媒体突出加以引用。2011年4月，卫生部医政司副司长赵明钢对此进行反驳，“这个数字我不知道是哪里来的”。
很显然，“每年20万儿童失踪”遇到了同样的状况。现在公安部门认定“数据失实”，但依然无以消除外界的质疑，反倒让人更加浮想联翩。一者，既然民间和媒体数据失实，那么真实的数据又是什么呢？只强调数据失实，何以不用真实的数据给予证伪？二者，解释本身就有常识性错误。“随便挑几个小学问问，他们学校有多少人被拐了”忽略了一个前提，那就是很多儿童在学前就已经失踪，如果再加上隐性的失踪儿童，真实的数据可能很难确定。三者，从官方数据的公信度来说，有了“数据打架”和“数据造假”的诸多先例，即便有了官方数据，公众也未必对其抱以信任。
真实的情况是，对于“儿童失踪”可能难有一个真实而准确的数据。一方面，公安部门所掌握的数据，大多数来源于基层的上报，对于未报的数据很难掌握，故而即便有“失踪儿童”的数据，其实也不全面；另一方面，“失踪儿童”的数据是个动态过程，若没有科学的收集程序保证数据的真实性，那么所谓的证伪也不过是种“伪证”。
没有权威信息，“儿童失踪”的纠结无以化解。提供真实准确的数据信息，本就是公安部门的基本责任。若未提供数据，民间数据失实就在所难免，毕竟他们并不具有提供真实数据的天然义务。从这一点来说，公安部门倒不必为民间数据失实而恼怒，反倒是应当检视自己的工作态度和方法，看自己是否做到了“止于公开”的责任要求。
退一步讲，不管是多少人，数字准不准，都应该从根源上杜绝儿童失踪案发生，用行动取信于人，应当是“权威信息”的最终落脚点。纠结数据本身并不是负责任的态度，数据很大表明问题严重，需要公安部门在工作上更加乏力，对于相关部门来说，这未尝不是一种利好的倒逼；反之，数据很小也并不能证明公安部门就“大有作为”，摈弃“拿数据作成绩”的思维定势和考核标准，才能让利益主体避免投鼠忌器，剥离数据信息的利益附带，使之保持客观公正、真实准确。
儿童失踪的社会性问题，靠两句争论无以化解。谁来打开真相的盖子？是依靠舆论的围观，是权力部门的自话自说，还是第三方的参与；是民意的沸腾，媒体的报道，还是监管的主动作为？进行选择并不复杂，需要监管者好好面对和思考。对于相关主管部门来说，应当认识到，“每年20万儿童失踪”式的误导不在媒体，而在背后的儿童失踪现象，若不能以实际行动积极回应公众诉求，让实实在在的成绩来取信于人，那么这样的纠结与质疑就难以避免。(堂吉伟徳)
责任编辑：
